Voorzitter, dank. Als het gaat om het onderwerp asiel zijn wij altijd vrij uitgesproken geweest. Wij zijn tegenstander van het college voorstel. Wij zijn tegenstander van een AZC op de Achterweg. Niet alleen op de Achterweg, maar wij willen geen AZC in onze gemeente. Ik licht dat ook graag nog eens toe en vandaar dat wij een aangescherpte motie indienen in gezamenlijkheid.
Als ik terugkijk op de afgelopen jaren constateer ik dat wij in een fuik zijn gedreven. Vanaf het begin van deze raadsperiode zijn er meerdere momenten geweest waarop wij de zorgen van onze inwoners al hadden kunnen wegnemen en deze plannen al hadden kunnen stoppen. Toch zitten we nu hier: een zaal vol bezorgde inwoners, een petitie die ruim 6.000 keer is getekend. Zorgen over veiligheid, druk op onze sociale voorzieningen. De stem en wens van de inwoner lijkt te worden genegeerd.
Voorzitter, als ik het heb over die fuik, dan denk ik aan 18 april 2023. Er werd ons gevraagd ons alvast voor te bereiden op de komst van de Spreidingswet, die nota bene nog aangenomen moest worden in de Tweede Kamer. De Partij voor de Inwoners zei: NEE. De grote meerderheid van de raad zei: JA.
Ik denk aan 26 september 2024. Nog eens een kans om de komst van een AZC tegen te gaan. Ik diende een voorstel in om alle voorbereidingen te stoppen voor de uitvoering van de Spreidingswet. De Partij voor de Inwoners zei: Pas op de plaats en stop! De meerderheid van de raad zei: JA, ga door! Nu zitten we hier.
Als ik denk aan de fuik, dan denk ik aan de koppeling van het college om de asielopvang te koppelen met de bouw van 500 woningen. Ik zie inmiddels alleen een voorstel voor opvang, maar geen woningen. Waarom eerst de opvang en dan eventueel pas woningen? Er zijn ons als raad doemscenario’s voorgehouden. Er zijn ons worsten voorgehouden. Tot nu toe is daar een meerderheid ingetrapt. Laten we nu eens het juiste signaal afgeven, de juiste keuze maken en luisteren naar de lokale wens van onze inwoners. De grote meerderheid wil dit niet.
Voorzitter, De inwoners hebben veel redenen genoemd waarom wij dit niet moeten willen. Bijvoorbeeld veiligheid. Kijkende naar de ontwikkelingen is “pas op de plaats” ook niet meer dan logisch. Denk aan de aangenomen motie van Joost Eerdmans om de Spreidingswet uiterlijk op 1 februari 2026 in te trekken. Ook de gelijksoortige aangenomen Motie van der Plas deze algemene beschouwingen.
Denk aan het EU-migratiepact dat ingaat op 12 juni 2026, waardoor er betere controles zijn aan de buitengrenzen van Europa en snellere procedures plaatsvinden, waardoor de toestroom zal afnemen.
Voorzitter, wat wij volstrekt onlogisch vinden, is de aanpak van de landelijke overheid om deze opgave te tackelen. Ik deel dan ook graag onze visie hierop.
Allereerst zien wij een duidelijk verschil tussen een statushouder en een asielzoeker. Een statushouder heeft een verblijfsvergunning en mag hier blijven wonen en werken. Wij snappen en vinden het logisch dat deze mensen verspreid worden over Nederland ter bevordering van de integratie. Dezelfde methodiek toepassen voor asielzoekers door middel van de Spreidingswet slaat echter noch kan noch wal.
Deze mensen zitten namelijk midden in de afwachting van een proces waarbij ze worden gescreend en wordt gekeken naar de reden van vertrek. In 2024 zijn circa 30% van alle aanvragen afgekeurd. En wat gaan wij doen? Decentraliseren. We gaan al deze mensen verspreiden over heel Nederland met druk op voorzieningen en zorgen bij inwoners, om vervolgens 30% weer op te halen vanuit alle hoeken van Nederland om uiteindelijk het land uit te begeleid te worden. Volstrekt onlogisch.
Dit proces zou je moeten centraliseren. Je biedt deze mensen degelijke opvang op een aantal centrale plekken totdat hun procedure is afgerond. Tevens moet je de procedures versnellen om snel duidelijkheid te bieden. Als ze status hebben, kunnen ze verspreid worden; indien hun verzoek is afgewezen, kunnen ze vanuit deze centrale plek weer naar hun eigen land worden begeleid.
Als gemeente Noordwijk hebben wij hierin ook een verantwoordelijkheid. Wij vinden dat wij als gemeente een verantwoordelijkheid hebben om mensen te helpen die vluchten voor vervolging, oorlog en geweld. We kunnen helaas niet iedereen helpen. Als Noordwijk doen wij al veel als het gaat om arbeidsmigratie en de opvang van Oekraïners. Als Noordwijk zouden wij de gemeentes die deze centrale opvang regelen voor de asielzoekers financieel moeten ondersteunen op basis van onze bevolkingsomvang. Met deze financiële ondersteuning kunnen deze gemeente de opvang goed vormgeven plus een deel hiervan gebruiken om goede dingen te regelen voor hun eigen inwoners.
Of voorzitter als ik dan toch het landelijke erbij pak ten opzichte van gemeentelijk niveau. Opvang in de eigen regio en dit landelijk financieel ondersteunen. Nog beter! Dat is ons uitgangspunt, voorzitter.
In eerste instantie lagen er twee moties klaar om de plannen tegen te gaan voor een Azc op de achterweg. In essentie een positief signaal, maar mede door de signalen die de inwoner aan ons heeft doorgegeven, vonden wij het belangrijk om een aangescherpte motie te formuleren die meer duidelijkheid verschaft over toekomstige situaties. De man naast mij, de heer Zonderwijk heeft initiatief genomen om deze aangescherpte variant op te stellen. Dat heeft hij goed gedaan want wat ons betreft is er geen speld tussen te krijgen over deze toekomstige situaties.
De aanscherpingen van de heer Zonderwijk zijn positief ontvangen bij andere fracties. In samenspraak met de Vvd, NZLokaal en Lsn dienen wij de motie gezamenlijk in. Laat het duidelijk zijn: wat ons betreft verlenen wij nu géén medewerking aan de komst van een AZC in onze gemeente, maar ook in de toekomst niet. Met onze aangescherpte motie willen wij de inwoner duidelijkheid bieden en wij kunnen deze nu al geven. Door deze samenwerking is er namelijk op een meerderheid om de plannen tegen te houden. En uiteraard hopen dat meerdere partijen zich achter dit voorstel zullen scharen.
Tot zover, voorzitter, dank.
